О роли шантажа и совести в политике - Дмитрий Петушков

Но не все так плохо. В стране проводится определенная работа с нерадивыми чиновниками в регионах. И буквально недавно остались без своих должностей несколько губернаторов. А еще некоторое время назад я не мог понять отставки столичного градоначальника. Не самой отставки, а ее сроков, поскольку назначив мэра, скажем, в 2008 году, не следует его за ошибки прошлого века увольнять в 2010-м. Но то, что мы видим сегодня – еще круче. Президент, которому осталось отработать несколько дней, увольняет с постов губернаторов, которые устраивали его последние четыре года. То есть не все так плохо, эффективный менеджер, как мы видим, кое-что все-таки делает и делает достаточно эффективно.

К успехам пока еще президента можно отнести еще и его внимательное отношение к оборонной промышленности. Долги перед государством, срыв гособоронзаказа, невыплаченные налоги. Эффективное руководство? Если государство поручило произвести несколько единиц какого – то вида оружия и оплатило его выпуск, то откуда появляется задолженность по налогам? Или тогда не оплатило? Руководители предприятий ссылаются на большие постоянные издержки, а точнее на их огромный процент в структуре себестоимости. В связи с этим, объясняют они, и происходят споры с министерством обороны из-за стоимости выпущенной продукции. Вопрос, как мы все знаем, решается очень просто – увеличение объема выпускаемой продукции ведет к снижению постоянных издержек в структуре себестоимости продукции, что в конечном итоге ведет к уменьшению стоимости в данном случае заказанного государством вида вооружения. Не разобраться в этом за четыре года и стать кандидатом на пост премьера правительства? Или деньги перечислялись предприятиям каким-то таким способом, что никто ни на кого не в обиде?

Теперь несколько слов о вновь избранном президенте, я бы даже сказал – национальном лидере. Мне кажется, что этот президент избран надолго. Но в каких отношениях эти двое? И не являлся ли пока еще действующий президент частью рейдерского захвата власти, о котором столько говорил национальный лидер?

С чего вдруг такие выводы? Все очень просто. Сегодня уже даже дети знают, что для проведения этого самого захвата необходим человек внутри структуры (партии), который своими действиями будет разваливать эту самую структуру. С этой ролью очень даже неплохо справился президент. Но этого мало, поскольку необходим еще лидер извне. И лидер такой нашелся и еще даже до 2008 года. Лидер, способности которого основываются на добывании инсайдерской информации, не им самим конечно, но представителями его команды. К слову сказать, эти самые «представители» впоследствии занимаются с его помощью и прикрываясь красивыми проектами отмыванием своих денег. Названия проектов перечислять нет смысла – они всем известны.

Я уже приводил эти доводы в одной из заметок, но повторюсь еще раз:

Проекты национального лидера иногда удивляют, но если внимательно проследить за всеми его ходами, то закономерности, безусловно, найти можно:

1. много лет существовавший фактически запрет на регистрацию политических партий;

2. назначение не очень умного преемника;

3. его старая знакомая, деятельность которой настолько криминальна, что требует отдельного разговора, но сейчас для нас важно то, что национальный лидер ее никогда не отдавал в руки правосудия. Даже когда ее поймали с поличным сотрудники МВД;

4. преступления этой гражданки в нескольких регионах давно известны органам правопорядка и как результат – в ходе выполнения мероприятий по выявлению и пресечению была установлена связь этой гражданки с внесистемной оппозицией;

5. фальсификации выборов и нарушения законодательства властями, что приводит к массовым протестам;

6. фальсификации, если разобраться, выгодны только президенту;

7. на политическую сцену выходят новые люди;

8. предстоящее назначение новым президентом старого в связи со всем этим выглядит несколько странно;

9. вокруг национального лидера все больше каких-то подруг, каждая из которых видит себя как минимум президентом;

10. Национальный лидер чуть не ежедневно говорит о заговоре зарубежных спецслужб;

11. почему до сих пор на свободе, как он выражается, враги государства, предавшие Родину?

12. если врагов никаких и нет, то чего об этом говорить и не проще ли делать нормальные кадровые назначения и отправлять за решетку таких как эта его старая знакомая и всех ее помощников?

13. если было установлено (?), что Роспил существовал (существует) исключительно для отмывания денег, то почему его авторы не находятся под следствием и кто мешает ходу проведения этого следствия?

14. если пока оппозиция еще не нашла нормального лидера, то не является ли это просто вопросом времени?

15. начнутся ли в стране после выборов репрессии?

Так кто и зачем организовал провалившийся рейдерский захват власти?

Были и другие неподкупные и честные перед законом граждане, которых не отдал в свое время под суд национальный лидер. Они ему были необходимы, чтобы изобразить из себя такого крутого борца с иноземными и вражескими элементами. Но на деле получилось так, что эти самые враги едва не скинули его и Единую Россию. Чего стоят слова «эффективного менеджера» о том, что первый президент России на выборах никогда не побеждал. Национальный лидер на выборах может набирать сколько угодно голосов, но если что, то рейдерский захват может и повториться – так необходимо понимать слова эффективного менеджера? И с чего ради уехавший из России олигарх вдруг решил всем напомнить, что партия Единая Россия является его (?) проектом?

23.05.2012

За последние четыре года руководство страны не создало международный финансовый центр, не победило коррупцию, а инновации и модернизация остались лишь в речах команды президента. Общая численность безработных за последние четыре года выросла на 9%, я уже ничего не говорю о том, что Москва в рейтинге МФЦ за эти годы только ухудшила свое положение. Эффективный менеджер так и не реализовал те задачи, которые ставил до своего назначения. Может, конечно, оно и к лучшему, поскольку уменьшение государственного давления на экономику путем проведения приватизации не может привести к каким-нибудь заметным результатам. Нам много чего пообещали хорошего в годы эпохи эффективного менеджера, но ничего не сделали и, как мне кажется, ничего делать и не собирались. Борьба с офшорами правительства – вот главный успех предыдущего президента. Судебные и следственные органы практически полностью находятся под контролем родственников бывшего президента, и это не скрывает даже национальный лидер, но улучшений их работы за четыре года так и не произошло. И так во всем. Курс на увеличение благосостояния россиян привел лишь к тому, что индекс благосостояния наиболее состоятельных граждан с начала года вырос на пять процентов, а платежеспособность среднего класса постоянно уменьшается. Спасибо, конечно, что постепенно, но если и дальше так будет продолжаться, то следующие выборы могут пройти очень весело.

Выборы прошли более менее спокойно. Их результат был настолько предсказуем, что многие удивились, когда увидели возбужденные лица наших лидеров после их завершения. Гораздо больше людей интересовал вопрос о том, назначит новый президент старого премьером или нет? Стали даже появляться сообщения о том, что партия власти пытается, якобы, подкупить некоторых депутатов других партий. Но национальный лидер давно решил этот вопрос. Подкупать кого-то в рядах других политических сил, да еще в последний момент? Такого просто не может быть. И я не удивился, когда новый глава правительства набрал в Госдуме значительно больше голосов, чем мы все ожидали. И в Кремле и в парламенте давно по этому поводу все решено. Для спасения нашей экономики, для спасения российской демократии, которой без правящей партии в России просто быть не может.

И остановимся на сообщениях о борьбе властей с коррупцией. В рамках этой бескомпромиссной борьбы недавно депутаты Государственной Думы запретили налоговикам получать информацию о движении денежных средств на счетах граждан. На сегодняшний день налоговые инспекции имеют право запрашивать информацию о движении денежных средств только у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также у граждан в случае расследования уголовного дела. Госдума не стала запрещать ФНС отвечать на запросы в рамках международных соглашений, но решила обезопасить себя от ненужного внимания российских налоговиков. В рамках борьбы с коррупцией. Итак, запросы о движении денежных средств граждан на расчетных счетах могут быть отправлены только при наличии какого-либо возбужденного с соблюдением всех норм и правил уголовного дела. При отсутствии такового, как запрашивающая контролирующая организация (например, ФСБ) так и собственно банк могут понести определенное наказание. Что мешает тому же ФСБ возбудить уголовное дело по какой-либо статье по заявлению гражданина и проверить в рамках этого дела расчетные счета всех сотрудников своей организации? Ничего не мешает. А как нам всем известно – банковские документы не врут. После выявления круга лиц, получавших когда- либо денежные средства от частников за совершения противоправных действий, сотрудников останется только уволить по статье «утрата доверия». И вся борьба с коррупцией.